更新时间: 浏览次数:93
各领域新技术、新业态、新模式不断涌现。一辆银发旅游专列,既带动文旅发展,又为沿线城市创造就业机会;长者陪伴机器人实现日程提醒、陪聊天、查菜谱、紧急呼叫,拓展了机器人应用场景;银发电商助力更多老年人“触网”……从市场培育到产业链完善,从消费新增长点到提供就业岗位,银发经济为企业和市场提供更广阔的发展空间,形成经济增长新支点。
受高空低槽东移影响,16日河南省有分散性阵雨、雷阵雨,雨量分布不均,中西部局部中雨或大雨,并伴有短时强降水、雷暴大风等强对流天气。
在黎平肇兴这片土地上,侗族文化源远流长。其中,侗族服饰以其独特风格与精湛工艺令人赞叹,服饰上的刺绣与织锦,宛如一部部鲜活的史书,记录着侗族的历史、信仰与生活愿景,承载着深厚的民族文化。
2025年1月21日,澎湃短剧频道正式上线,同时启动“中国梦 新征程”优秀微短剧迎新春展映活动。这进一步丰富了澎湃新闻的内容生态,也是澎湃新闻系统性变革的重要措施之一。两个月后,澎湃新闻再次宣布联合行业优质合作伙伴启动“百剧共创”品牌项目。
据孙彦龙介绍,林下经济激活了“沉睡的资源”。原本闲置或低效利用的林地变成了高效益的灵芝种植基地,10位林场职工在现有采伐的人工落叶松伐根上发展起灵芝种植项目,已种植灵芝4160段,种植面积3.5公顷,预计三年后每年平均产值10余万元。
最高人民法院二审认为,品种权合法且处于有效保护期内,就应当受到法律保护。品种权的禁止权能的效力范围不受授权品种适宜种植区域或者审定区域的限制,品种权侵权行为的成立亦不以被诉侵权行为是否在授权品种的适宜种植区域或者审定区域实施为条件。在非审定区域未经品种权人许可生产、销售授权品种繁殖材料的行为,依法仍然构成侵权。同时,损害赔偿作为对权利人的基本法律救济方式,不应因侵权行为发生在非审定区域而受到不利影响。相反,在非审定区域的侵权行为不仅损害品种权人权益,还可能损害种植户的利益,可作为侵权情节的从重考量因素。华某种业公司在非审定适宜种植区域生产、销售被诉侵权种子,构成侵权,应承担赔偿责任。同时,基于同一授权品种、相同的侵权行为及侵权主体,品种权人在行政执法程序中为维护其品种权所支出的合理费用,可以认定为侵害植物新品种权纠纷案件中的合理开支,在确定赔偿责任时予以支持。遂判决驳回上诉,维持原判。
毛宁表示,中国在美留学生人数占留学生总数的约1/4,教育合作既拓展了两国学生的交流渠道,增进了两国人民之间的了解,也有利于促进美国的经济繁荣和科技发展,是符合双方利益的。我们敦促美方停止泛化国家安全,切实保障中国留学生的正当合法权利,不得对中国留学生采取歧视性限制性措施。
长三角地区一家龙头种企负责人反映,公司投入巨额研发费用,近年来研发出部分突破性品种。然而,他们一大烦恼是反复被侵权,但维权成本高、耗费精力大,且获赔金额不成正比。相关部门多以侵权方获利情况来确定侵权损失,受农作物生长周期、天气等因素影响,加之证据掌握在侵权者手中,有时维权获益较低,打击了真正搞创新的种企积极性。
人形机器人为何能灵活、精准地运动?关节处的减速机是“幕后英雄”。智同科技公司“十年磨一剑”,自主研发的高精密摆线减速机,打破了国外企业垄断。择“一尺宽”、掘“万米深”,无数中小企业在细分领域挖深、做透、走高,汇聚起产业创新的整体势能。由此,可以看到“由小及大”“以小博大”的道理。
《自然》同期发表国际同行专家的“新闻与观点”文章认为,作者用动物感染模型测试了mandimycin对一系列真菌病原的效果,包括被世界卫生组织列为一种首要真菌威胁的多重耐药的耳念珠菌,发现mandimycin这种化合物相比两性霉素B效果更强,肾毒性更低。
澎湃新闻:让我感到有些困惑的是,大英博物馆的“丝绸之路”展览中包含了大量欧洲元素。您如何看待这样的呈现方式?在您看来,欧洲是否应该被纳入“丝绸之路”的概念体系?
南昌3月20日电(卢梦梦)20日,记者从南昌市举办的依托赣供农服平台推进农业社会化服务新闻发布会上获悉,由南昌市供销合作社联合社依托江西供销农业云服务平台(以下简称“赣供农服平台”)开展的农业社会化服务试点工作已取得初步成效。截至今年2月底,该平台在江西已落实农业社会化服务面积43.7万亩(次)。
三是加强内外贸一体化政策支持。在符合世贸组织规则前提下,统筹用好现有资金渠道,支持企业开拓市场。落实国内贸易信用保险政策,支持企业采取投保的方式,分散企业贸易风险。同时,鼓励金融机构加大在融资、利率等方面的支持。
华某种业公司系“百农207”植物新品种的排他实施被许可人。被诉侵权种子系从唐某门市部购得,其包装袋及二维码扫描截图显示品种名称为“阳光818”,生产经营者为“丰某种业公司”,查询二维码追溯网址显示所查询的产品为正品,生产单位亦指向丰某种业公司。华某种业公司提起诉讼,请求判令丰某种业公司、唐某门市部停止侵权,赔偿损失30万元。一审中,华某种业公司提交单方委托作出的《检验报告》,拟证明被诉侵权种子与授权品种“百农207”为同一品种。一审法院认定,对照样品“百农207”无样品编号,来源存疑,检验结论证明力不足。扫描包装袋二维码所显示的生产日期、检测日期早于销售日期两年,与常情不符,不能证明被诉侵权种子由丰某种业公司生产。故一审判决驳回华某种业公司全部诉讼请求。华某种业公司不服,提起上诉。二审中,在被诉侵权种子封存状态完好、具备鉴定条件的情况下,法院依法启动鉴定。鉴定机构对被诉侵权种子与国家标准样品库中的“百农207”标准样品进行同一性检测,检测结果为两者为同一品种。