李宗瑞第三波_: 寻找答案的过程中,是否还有其他可能性?

李宗瑞第三波: 寻找答案的过程中,是否还有其他可能性?

更新时间: 浏览次数:718



李宗瑞第三波: 寻找答案的过程中,是否还有其他可能性?各观看《今日汇总》


李宗瑞第三波: 寻找答案的过程中,是否还有其他可能性?各热线观看2025已更新(2025已更新)


李宗瑞第三波: 寻找答案的过程中,是否还有其他可能性?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:













老公带我参加夫妻运动:(1)
















李宗瑞第三波: 寻找答案的过程中,是否还有其他可能性?:(2)

































李宗瑞第三波维修服务长期合作伙伴计划,共赢发展:与房地产开发商、物业公司等建立长期合作伙伴关系,共同推动家电维修服务的发展,实现共赢。




























区域:孝感、锦州、苏州、南京、定西、金华、黄石、绍兴、资阳、重庆、鄂州、晋城、大庆、克拉玛依、长春、延边、襄樊、钦州、南宁、山南、怀化、宝鸡、厦门、吉安、黔西南、南通、海北、兴安盟、惠州等城市。
















附近学生200块钱随叫随到怎么用










淮南市寿县、重庆市潼南区、邵阳市双清区、海南同德县、嘉兴市平湖市、锦州市凌海市、宁夏固原市泾源县











东方市八所镇、淮北市杜集区、惠州市龙门县、鸡西市梨树区、揭阳市惠来县、楚雄南华县、吉林市舒兰市








新乡市原阳县、泉州市晋江市、通化市梅河口市、漳州市漳浦县、广西百色市田林县
















区域:孝感、锦州、苏州、南京、定西、金华、黄石、绍兴、资阳、重庆、鄂州、晋城、大庆、克拉玛依、长春、延边、襄樊、钦州、南宁、山南、怀化、宝鸡、厦门、吉安、黔西南、南通、海北、兴安盟、惠州等城市。
















延边敦化市、陇南市宕昌县、北京市怀柔区、中山市古镇镇、安庆市宜秀区、宁波市鄞州区、乐东黎族自治县佛罗镇、洛阳市栾川县
















鹤壁市浚县、聊城市东昌府区、巴中市通江县、渭南市潼关县、福州市永泰县、甘孜得荣县、济宁市嘉祥县、佳木斯市桦川县  深圳市龙华区、天津市东丽区、青岛市黄岛区、大兴安岭地区呼玛县、海南贵南县、重庆市大渡口区、营口市鲅鱼圈区、怒江傈僳族自治州泸水市
















区域:孝感、锦州、苏州、南京、定西、金华、黄石、绍兴、资阳、重庆、鄂州、晋城、大庆、克拉玛依、长春、延边、襄樊、钦州、南宁、山南、怀化、宝鸡、厦门、吉安、黔西南、南通、海北、兴安盟、惠州等城市。
















铁岭市昌图县、大同市云冈区、黔东南榕江县、文山文山市、榆林市榆阳区
















达州市宣汉县、临沂市兰山区、大同市阳高县、东方市新龙镇、黔南贵定县、信阳市潢川县、黔西南册亨县、鸡西市鸡东县、广西柳州市柳南区、龙岩市长汀县




遵义市播州区、鹤岗市萝北县、黔南龙里县、黔西南普安县、太原市晋源区、济南市钢城区、锦州市太和区、衢州市衢江区、乐山市犍为县 
















清远市清新区、益阳市沅江市、牡丹江市海林市、厦门市翔安区、嘉兴市桐乡市、庆阳市庆城县、商丘市夏邑县、延安市黄陵县




淮南市八公山区、文昌市抱罗镇、大同市灵丘县、苏州市吴中区、黔南平塘县




临沧市耿马傣族佤族自治县、蚌埠市怀远县、毕节市七星关区、延边龙井市、哈尔滨市阿城区
















上海市宝山区、东莞市中堂镇、德州市陵城区、广西防城港市东兴市、益阳市桃江县、温州市洞头区、咸阳市武功县
















北京市通州区、中山市三乡镇、果洛玛沁县、滁州市琅琊区、贵阳市南明区、延安市安塞区、贵阳市清镇市、庆阳市庆城县

  市民李女士没想到,自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。

  此前,为装修新房,李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。

  “我们按照装修公司的图纸开工,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,李女士感到很委屈,“加固承重墙花了9万元,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,花了不少冤枉钱。”

  与装修公司协商不成,李女士诉至法院,要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。

  北京市第三中级人民法院审理后认为,被告某装修公司作为专业装修机构,负责提供设计图纸,理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时,更应注意承重结构问题。然而在本案中,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,也未对业主尽到充分的提示义务,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。

  另一方面,李女士虽非专业人士,但在装修过程涉及变动结构时,应尽到注意义务,向物业了解相关情况,李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况,法院按照公平原则划分了赔偿责任,确定装修公司承担80%的赔偿责任,李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。

  北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,双方都可能承担责任。”

  本报记者  王  洲

  《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】

相关推荐: