《爱弓凉与结成结弦合作》-爱弓凉与结成结弦的精彩合作历程: 不允许忽视的现象，是否是一个重大的警示？
更新时间： 浏览次数：523
《爱弓凉与结成结弦合作》-爱弓凉与结成结弦的精彩合作历程: 不允许忽视的现象，是否是一个重大的警示？各观看《今日汇总》
《爱弓凉与结成结弦合作》-爱弓凉与结成结弦的精彩合作历程: 不允许忽视的现象，是否是一个重大的警示？各热线观看2025已更新（2025已更新）
《爱弓凉与结成结弦合作》-爱弓凉与结成结弦的精彩合作历程: 不允许忽视的现象，是否是一个重大的警示？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
土豪漫画官网：(1)
《爱弓凉与结成结弦合作》-爱弓凉与结成结弦的精彩合作历程: 不允许忽视的现象，是否是一个重大的警示？:(2)
《爱弓凉与结成结弦合作》-爱弓凉与结成结弦的精彩合作历程上门取送服务：对于不便上门的客户，我们提供上门取送服务，让您足不出户就能享受维修服务。
区域：郴州、云浮、四平、长治、保定、黄石、永州、常州、荆州、汉中、甘南、娄底、广州、淮安、贺州、衡阳、榆林、乌鲁木齐、宝鸡、和田地区、晋中、苏州、泰州、三明、成都、金华、楚雄、固原、南阳等城市。
色吧777
抚州市黎川县、郴州市资兴市、内蒙古通辽市霍林郭勒市、渭南市大荔县、昆明市盘龙区、安阳市北关区、迪庆香格里拉市
泰州市兴化市、绥化市兰西县、三门峡市义马市、吉林市桦甸市、巴中市平昌县、南京市栖霞区、重庆市巫山县、驻马店市遂平县、大兴安岭地区松岭区
黄冈市团风县、昭通市盐津县、广西桂林市秀峰区、鸡西市虎林市、咸阳市彬州市、抚州市乐安县、果洛班玛县、商丘市睢县、阿坝藏族羌族自治州小金县
区域：郴州、云浮、四平、长治、保定、黄石、永州、常州、荆州、汉中、甘南、娄底、广州、淮安、贺州、衡阳、榆林、乌鲁木齐、宝鸡、和田地区、晋中、苏州、泰州、三明、成都、金华、楚雄、固原、南阳等城市。
宁波市慈溪市、合肥市巢湖市、洛阳市洛龙区、陵水黎族自治县椰林镇、天津市津南区、临汾市霍州市、台州市玉环市、淮北市杜集区
安康市汉阴县、重庆市南川区、绵阳市安州区、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、南昌市西湖区、哈尔滨市尚志市 赣州市兴国县、岳阳市岳阳楼区、阿坝藏族羌族自治州黑水县、苏州市昆山市、铜仁市玉屏侗族自治县、信阳市固始县、青岛市平度市、邵阳市绥宁县
区域：郴州、云浮、四平、长治、保定、黄石、永州、常州、荆州、汉中、甘南、娄底、广州、淮安、贺州、衡阳、榆林、乌鲁木齐、宝鸡、和田地区、晋中、苏州、泰州、三明、成都、金华、楚雄、固原、南阳等城市。
六安市叶集区、台州市椒江区、鹰潭市余江区、贵阳市花溪区、中山市板芙镇、哈尔滨市南岗区、朝阳市建平县、玉溪市易门县、广西桂林市临桂区、白沙黎族自治县阜龙乡
甘孜新龙县、滁州市来安县、双鸭山市岭东区、白沙黎族自治县荣邦乡、鸡西市滴道区、广州市白云区、阜阳市太和县、内蒙古乌兰察布市化德县、鹰潭市贵溪市、广西百色市德保县
广西崇左市宁明县、鞍山市立山区、西宁市城西区、韶关市浈江区、七台河市桃山区、北京市昌平区
西双版纳景洪市、松原市长岭县、盐城市响水县、凉山布拖县、济南市莱芜区、鞍山市立山区
孝感市云梦县、六盘水市水城区、广西梧州市龙圩区、长治市长子县、焦作市山阳区、榆林市定边县
甘南玛曲县、广西河池市金城江区、福州市闽侯县、三明市三元区、中山市板芙镇、宁夏固原市隆德县
武汉市新洲区、泰安市东平县、南昌市西湖区、莆田市仙游县、宣城市广德市、南京市溧水区、六安市霍邱县、儋州市大成镇、内蒙古赤峰市林西县
七台河市新兴区、苏州市吴中区、长治市平顺县、广西钦州市浦北县、海北海晏县、甘南卓尼县、甘孜泸定县、达州市万源市
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】